Mientras se sigue hablando y
pidiendo la definición del problema limítrofe que se mantiene con la provincia
de Chincha, internamente la mayoría de distritos de nuestra provincia no
cuentan con sus límites territoriales legalmente establecidos.
Así se pudo conocer en una
reunión de trabajo convocada por el Jefe de la Oficina de Acondicionamiento
Territorial del Gobierno Regional de Lima, Ing. Johnny Pérez Pacheco, luego de
sostener una reunión de trabajo con alcaldes cañetanos, de los que solo
asistieron 2.
En dicha reunión se presentó el
Estudio de Diagnóstico y Zonificación de la provincia de Cañete, donde se pudo
conocer que 12 distritos carecen de límites territoriales y 4 distritos están
parcialmente delimitados.
Tomando como base el informe del
Instituto Geográfico Nacional-IGN, tenemos lo siguiente:
ASIA: La mayoría de los
toponimios mencionados en la ley de creación no se encuentran registrados en la
cartografía, no permite la representación cartográfica del límite.
IMPERIAL: No menciona límites. Su
ley de creación no permite describir límites cartografiables.
SAN LUIS: No menciona límites,
sin embargo señala que serían los mismos que circundan a los anexos que lo
constituyen, por lo tanto este límite no es cartointerpretable.
SAN VICENTE: Su ley de creación
no permite describir límites cartografiables.
CALANGO: Según su ley de
creación, no permite describir límites cartografiables.
CERRO AZUL:Si bien su ley de
creación no permite identificar límites cartografiables, dicha referencia
permitiría la descripción de un límite en la Cartografía Nacional.
CHILCA Y COAYLLO: Ambos distritos
fueron creados bajo la misma Ley de la Convención Nacional en 1857, por lo que
no se permite describir un límite cartografiable.
LUNAHUANÁ: Se creó en la época de
la Independencia y su ley no permite describir un límite cartografiable.
MALA: No cartografiable.
NUEVO IMPERIAL: La ley que lo
creó permite establecer que sus límites se presentan parcialmente
cartografiable, por lo que permitiría describir un límite en la Cartografía
Nacional.
PACARÁN: Según su ley de
creación, no se permite describir un límite cartografiable.
QUILMANÁ: Si bien su ley de
creación no permite describir un límite cartografiable, se ha logrado identificar referencias
geográficas y urbanas descritas en la ley de creación como en el expediente de
la Ley N° 9962, por lo que permitiría describir un límite en la Cartografía
Nacional para el distrito.
SAN ANTONIO: Según su ley de
creación, el límite se presenta parcialmente cartografiable, que permitiría
describir un límite en la Cartografía Nacional para el distrito.
SANTA CRUZ DE FLORES: Por su ley
de creación, el límite se presenta parcialmente cartografiable, que permitiría
describir un límite en la Cartografía nacional para el distrito.
ZUÑIGA: Por su ley de creación,
el límite se presenta parcialmente cartografiable, que permitiría describir un
límite en la Cartografía nacional para el distrito.
Cabe anotar que a dicha reunión
de trabajo, solo asistieron los alcaldes de Asia (José Arias) y de Santa Cruz
de Flores (Victor Manuel Huapaya), así como los gerentes de Imperial (Jaime
Cubillas) y de Cerro Azul (César Kou). Mientras que la municipalidad provincial
estuvo representada por el gerente Luis Fernández Estrella.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario