RENIEC HA DETECTADO A 73 PERSONAS EN ZÚÑIGA QUE HAN CONSIGNADO DIRECCIÓN CUANDO NO VIVEN AHÍ

Personal de Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) visitó viviendas en el distrito de Zúñiga para comprobar la veracidad de los domicilios que figuran en los documentos nacionales de identidad (DNI). 

Como resultados de estos operativos, detecto que 73 personas que consignaron como dirección en su DNI domicilio en Zúñiga, no coincidían ya que no existe o no es su lugar habitual de residencia. 

Ayer fueron publicados en el diario oficial El Peruano los nombres de las personas que declararon vivir en el interior del país, con la finalidad de que hagan sus descargos, presentando un certificado de domicilio expedido por un Notario Público o un Juez de Paz. 

Los ciudadanos que no logren impugnar las observaciones formuladas por el organismo registral, podrían recibir una multa, y en las elecciones regionales y municipales del próximo año, deberán sufragar en el distrito correspondiente al domicilio que figuraba su DNI antes del domicilio observado. 

Así se estaría evitando que una persona vote en un distrito donde no reside.
Fuente: Buenos Días Cañete

ZÚÑIGA SE ALISTA PARA CELEBRAR 75° ANIVERSARIO DE CREACIÓN, INICIARÁN ACTIVIDADES CON ELECCIÓN DE SU REINA

Las autoridades municipales del distrito de Zúñiga han elaborado el programa de actividades para celebrar el 75° aniversario de creación política de este turístico distrito cañetano. 

Las actividades se iniciarán este 1 de diciembre con la elección y coronación de su reina, evento a llevarse a cabo a partir de las 8pm en la plaza de armas. 

Son 6 de las candidatas que participaran y son las siguientes: 

1. Rossy Inés De la Cruz Suárez (15), representa al Anexo de Buenos Aires 
2. Brenda Lizbeth Quispe Valencia (20), representa al Anexo de Cruz Blanca 
3. Martha Sofía Sandoval Sandoval (16), representa al anexo de Apotara 
4. Estefany Gloria Rodríguez Vila (19), representa al anexo de Campanahuasi 
5. Milagros De la Cruz Valerio (16), representa al anexo de San Juan 
6. Phyllis Liliana Ochoa De la Cruz (16), representa al centro poblado Los Olivos 

La preparación de las candidatas está a cargo del experimentado y reconocido preparador de reinas de bellezas, Raúl Vicente Segura, que hace poco se lució en la preparación de las candidatas de “Srta., Reyna del Maíz Morado”, en Pacarán. 

Para el sábado 2 de diciembre se han programado diversos concursos: 

• A la mejor mazamorra de uva 
• Camarón más grande 
• La borgoña más grande 
• De glotones 
• De encostalados. 

Mientras que el domingo 3 de diciembre se llevaran a cabo los actos protocolares por el día central y luego un desfile cívico escolar, con la participación de diferentes instituciones educativas invitadas de la localidad.

REALIZARÁN CABILDO INFORMATIVO EN DISTRITO DE ZÚÑIGA

El nuevo alcalde del distrito de Zúñiga, Emilio Gregorio Huamán Valencia ha realizado la convocatoria pública para un cabildo informativo a llevarse a cabo el próximo 01 de octubre.

El cabildo ha sido aprobado mediante Ordenanza Municipal N° 004-2017-MDZ, de fecha 16 de setiembre y señala que podrán participar todos los vecinos que deseen, identificándose con su DNI, previa inscripción. 

Los temas de agenda son los siguientes: 

• Balance de los estados financieros y extractos bancarios de la municipalidad. 
• Entrega del cargo del Frente de defensa del distrito de Zúñiga. 
• Informe técnico sobre el proyecto “Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado del distrito y anexos San Juan, San Juanito, Cascajal, Larpa, Machuranga, Campanahuasi y Apotara. 
• Informe técnico del proyecto de residuos sólidos.

El cabildo se realizará en la plaza de armas del distrito, a partir de las 2.00 pm.

SUSPENDEN SESIÓN DE CONCEJO DONDE SE VERÍA PEDIDO DE VACANCIA DEL ALCALDE DE ZÚÑIGA

Debido a la ausencia de 3 regidores, no se pudo llevar a cabo la sesión de concejo extraordinaria convocada para ver el pedido de vacancia del alcalde Emilio Huamán Valencia. 

La sesión había sido programada para el último viernes 22 de setiembre, sin embargo, solo asistieron dos regidores que mostraron su incomodidad por la ausencia injustificada de sus colegas. 

El ciudadano Juan Isidro Casas Sandoval, promotor del pedido de vacancia, llego acompañado de su abogado para exponer los motivos por los que quiere vacar en el cargo del burgomaestre. 

El abogado cuestionó que no se haya respetado el plazo establecido entre la recepción del documento del Jurado Nacional de Elecciones, que fija días entre la recepción, notificación y día de la sesión.

Los regidores Holmer Rojas Aburto y Maribel Rivadeneyra Quiroz mostraron su sorpresa por la inasistencia de sus tres colegas, ya que ellos nunca faltan a sesión alguna. 

La sesión fue convocada para ver el pedido de vacancia al considerar que el actual alcalde (entonces regidor) incurrió en la causal de vacancia, luego que su esposa haya brindado servicios a la municipalidad en el año 2015, recibiendo pagos por ello, lo que está impedido legalmente. 

Los regidores Rojas y Rivadeneyra coincidieron en señalar que nunca vieron a la esposa del actual alcalde en su distrito brindando servicio alguno. 

Cuando se les preguntó por qué no cumplieron con su función fiscalizadora dijeron que no sabían ya que era un tema administrativo. 

A su turno, Juan Isidro Casas Sandoval, promotor del pedido de vacancia negó ser familiar del ex alcalde Cesar Sandoval. 

Señalo que tomo conocimiento del hecho, porque un allegado al alcalde publicó en el Facebook lo que había pasado, lo que le llamo la atención e investigar para luego hacer su pedido. 

Cuando se le preguntó si así como fiscaliza al actual alcalde, hizo lo mismo con el anterior, señalo que no lo hizo porque no tenía ninguna prueba contra él, a pesar que se comentaba muchas cosas pero nunca se presentó prueba alguna, indicó. 

BUENOS DIAS CAÑETE dialogó también con el actual alcalde, Emilio Huamán, quien aclaró que el que pide su vacancia sí es familiar del ex alcalde César Sandoval, y que la gente que asistió a la sesión de concejo para reclamar están ligados a la ex autoridad. 

Sobre el hecho de que su esposa haya brindado servicios a favor de la municipalidad, lo negó indicando que es falso. 

“el ex alcalde tiene la costumbre de contratar personas así y él lo sabe muy bien. El 01 de octubre habrá cabildo público y ahí informaré a la población cómo dejó el municipio. Ahí mostraremos las pruebas de personas que cobraron sin haber trabajado en este municipio, que era una costumbre del ex alcalde”, precisó. 

Un hecho que pondría en tela de juicio la probidad del promotor de su vacancia es que según Emilio Huamán, el ex burgomaestre le pagó a Juan Casas la cantidad de S/. 20 mil soles como panteonero, a pesar que nunca trabajó en ese puesto. 

Sobre los dos regidores que asistieron a la sesión de concejo, indicó que les llama la atención que hayan asistido cuando no para en el distrito. 

Puntualizó que convocará a nueva sesión de concejo, de acuerdo a ley. 

DATOS: 

• Los 5 regidores de Zúñiga debieron asistir obligatoriamente a la sesión. 
• Según el instructivo para este tipo de caso: los miembros del concejo municipal, esto es, alcalde y regidores, deberán CONCURRIR a la sesión extraordinaria convocada, dejándose constancia de las inasistencias injustificadas, a efectos de la causal de vacancia del artículo 22, numeral 7, de la ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades. 
• El promotor de la vacancia puede ir en queja al JNE si considera que no se cumplieron los plazos para la convocatoria a sesión, ya que podría invalidar lo actuado.

CESAR SANDOVAL INAUGURÓ OBRAS A PESAR QUE YA HABÍA NUEVO ALCALDE EN ZUÑIGA

Quiso despedirse del cargo inaugurando las obras que ejecutó y así lo hizo, a pesar que legalmente ya no estaba como alcalde, toda vez que el Jurado Electoral le retiró la credencial como autoridad, tras perder la consulta popular de revocatoria. 

César Jesús Sandoval De la Cruz se despidió del cargo inaugurando tres obras, cuando ya había nuevo alcalde. El día de ayer, el Jurado Electoral Especial de Lima le entregó su credencial como nuevo alcalde del distrito de Zuñiga a Emilio Gregorio Huamán Valencia y a la nueva regidora Elvia Huapaya Vicente. 

El nuevo alcalde se trasladó hasta Lima para recibir su credencial, con el documento en mano, volvió a Zuñiga logrando ingresar a la municipalidad para tomar el control de las diferentes áreas administrativas. 

La situación se había puesto “picante” en Zuñiga ya que el saliente alcalde había programado la inauguración de 3 obras: “Ampliación y mejoramiento de la Av. Fernando Belaunde Terry, “Proyecto de agua potable” y “Primera etapa del mejoramiento del cementerio municipal”. 

Al final se salió con su gusto y compartió con un grupo de gente la inauguración de las obras, a pesar que sus críticos se oponían, al considerar que no tenía ya representatividad legal. 

Se desconoce si el nuevo alcalde asumirá alguna acción legal contra el ex alcalde, ya que si bien las inauguraciones son actos simbólicos, inauguró obras ejecutadas por la municipalidad, donde él ya no tenía autoridad ni injerencia alguna.

MIGUEL GUTIERREZ EN EL PROGRAMA "SALVADOR Y SUS INVITADOS"

El comunicador Freddy Salvador hace la entrevista correspondiente al señor Miguel Gutierrez, fue una entrevista de 30 minutos esta tal como se escucho en la Radio Expresión 90.5 FM.

La población quiere saber porque puede decidir para poder revocar a su autoridad y porque no?

Mira señor todo esto es un proceso, nosotros al momento de comprar el kitd que se hace, se tiene que especificar porque se lo está revocando al señor Cesar Sandoval y son por dos razones: el primero es porque no ha convocado de acuerdo a lo que dice según el plan de este gobierno que se tiene que convocar un cabildo abierto para qué? Para informar de los ingresos que entra a la municipalidad, que se ha hecho con ese dinero por ejemplo lo digo en el 2015 

Ojo ahí eh cuanto al tema de cabildo, audiencia pública y donde quedan los señores regidores, ellos son los primeros fiscalizadores, los llamados para eso lo han elegidos. Y usted dice que es un ciudadano que tiene todo el derecho de fiscalizar algún ciudadano hizo la denuncia correspondiente, usted hizo la denuncia correspondiente como ciudadano

Señor nosotros hemos pedido mediante una carta notarial, nosotros tenemos pruebas, no venimos hablar porque queremos, yo no vengo a defender a nadie, yo vengo a defender el pueblo de Zúñiga, somos un equipo de personas que queremos que Zúñiga avance, que Zúñiga eh desarrolle y es por eso que nosotros hemos decido comprar el kitd, por eso decía no? Son por dos motivos: uno es porque el señor no hizo el cabildo abierto y el segundo señor es por las dos obras que tenemos inconclusa en Zúñiga que son financiado por el gobierno central entonces vamos a esas dos obras el Agua y Desagüe que son 7´432,705.73 y el Residuo Solido 1´306,532.77

Después de haber incluido según tengo conocimiento, eh ido directamente uno de estos días a machuranga y luego el otro donde también tengo conocimiento que el agua potable que se ha entregado la obra a la empresa condial se ha licitado durante el gobierno de Fausto Paucar Manrique.

Señor usted está hablando porque no ha ido al sitio o al lugar por eso decía ayer

Sobre que, cuál de las obras porque conozco perfectamente Zúñiga y conozco las obras de lo que usted está hablando acerca de los Residuos Solidos

Señor espera un ratito pero no conoces la realidad, por eso digo yo quiero avanzar por partes son solo dos casos, por eso digo señor solamente le estoy diciendo que son dos casos que nosotros hemos comprado kitd uno es porque no ha convocado a un cabildo abierto y segundo es porque no ha, he ejecutado las obras ósea no ha terminado concluido con las dos obras el agua desagüe y el residuo sólidos, bien lo que quiero es proseguir haber en el 2015 el señor asume no? El mando y ellos según su PIA han presupuestado 1´486,000.00 soles, ellos en cada año hacen un presupuesto participativo y ellos han asignado que dice

El PIA dicho sea de paso lo dejo el gobierno saliente porque todo presupuesto participativo se hace un año de antelación y luego se hace la modificación el PIA se convierte en PIM, entonces son los propios regidores que no han fiscalizado?

Yo vengo como ciudadano, no vengo como regidor porque yo no soy regidor, por eso digo pero usted está diciendo al señor Emilio Huamán que es un regidor él va tener que hacer su descargo personal, entonces por eso le digo a usted no me puede meter al señor Emilio, usted tiene que hablar

Yo estoy hablando el tema muy directo son quienes, yo no estoy diciendo que Emilio acá, cuando él venga va tener que demostrar si hizo la denuncia

Usted lo que está haciendo es defender al señor Cesar Sandoval.

Yo no estoy defendiendo a Cesar y Cesar tendrá que decir su verdad, aca tendrá que decir su pura verdad y tiene que venir, acá no nos estamos parcializando con nadie, y lo contrario ni siquiera lo hubiera recibido su invitación. Aca las cosas como son si el pueblo tiene que decidir que decida sabiendo la verdad

Por eso justamente yo vengo con documentos, por eso le digo usted no me interrumpa porque estoy hablando y quiero especificar de acuerdo a Zúñiga como se ha venido trabajando, como se ha venido manejando el dinero de la municipalidad, por eso le digo tengo que venir especificar que este señor que ha hecho con el dinero de la municipalidad, el dinero de todos nosotros, entonces yo como ciudadano le hemos pedido mediante una carta notarial al señor Cesar Sandoval y nunca no nos respondió.

Por eso esta las instancias correspondientes sino le ha respondido

Señor por eso si le digo todo tiene su proceso y cada quien en su lugar, por eso yo le estoy diciendo señores ellos por ejemplo habían presupuestado no?

Pero usted me está hablando directamente de esas dos obras y no está llegando al punto de las dos obras

Señor usted me corta porque le digo porque yo tengo que explicar año por año, en el 2015 que hizo con el dinero no?

Pero señor Gutiérrez es que yo no le entiendo o es que de repente la población todos va entender bien, usted habla de las causales dos obras y vallamos al punto porque no podemos salirnos del camino si este es un proceso hay que ir directamente al punto de las obras que dices, que no conozco las obras, si conozco las obras yo he ido

Por eso le digo son dos puntos el cabildo abierto que no ha hecho señor, entonces en el cabildo ha tenido que informar al pueblo para qué? Para que la población sepa en donde y como se gastó el dinero, entonces nosotros tenemos que informar el pueblo.

Pero eso justamente si ustedes lo han pedido imaginase ahora me quedo pensando y donde que los señores regidores yo no estoy metiendo a una sola persona, es el consejo edil que tiene que rendir cuentas a la población, el concejo lo conforma precedido por el alcalde y los regidores

Señor le digo eso tiene usted que convocar e invitar a los regidores yo vengo como ciudadano

Ya usted está respondiendo como ciudadano señor Gutiérrez por eso le digo usted me dice las dos obras ya vayamos directamente a las dos obras, ya hablo con respecto al primer punto vamos directamente a las dos obras usted me dice que no conozco yo si conozco las dos obras

Por eso yo digo voy a explicar eso en que se gastó el dinero, para que la población sepa a través de este medio se entere quien es este señor, como ha venido trabajando entonces usted no me deja explicar eso, por eso le digo señor usted como tiene su espacio en este medio usted me ha invitado para qué? Para poder dialogar yo tengo que dialogar y explicarle al pueblo no a usted sino al pueblo tengo que explicarle

Entonces explique al pueblo explique, está hablando usted mire cuanto tiempo se está llevando y tomando

Por eso señor le digo yo vengo aquí, según el PIA que ellos habían presupuestado en el 2015 de 1´486,000.00 soles y dentro de eso hay obras que no ha cumplido por ejemplo le digo aquí en esta hoja que he traído de la transparencia hay un dinero que ha sido asignado en lo que es, perdón un momentito

Señor Gutiérrez me parece que usted está dando a conocer, no sé no ubica que es lo que ocurre, prefiero invitar al alcalde y que acá explique directamente no? Si se trata porque si usted mire cuanto tiempo y dice que no le dejo hablar Y

Señor por eso le digo deja explicar en el programa nacional de Saneamiento Rural que ha sido no? En su PIA ha sido considerado para eso tenemos un presupuesto 7´432,705.73 soles ya a pesar que este señor lo ha asignado 479 000.00 soles más que quiere decir cuánto ha pagado por la obra del agua y desagüe  7´880,000.00 nuevos soles que quiere decir que este señor a pesar que tenía un presupuesto para la obra del agua y desagüe que son 7´432,705.73 nuevos soles ha considerado más 479 000.00 soles más entonces señor esta obra el agua y desagüe solamente está en un 60% no se ha culminado en su totalidad

Eh yo acabo de pasar estoy continuamente viajando por ese lugar yo le puedo decir que es falso, eh ingreso a ese lugar ni siquiera me inviten porque la verdad yo pensaba que estaban ahí construyendo un hotel pero sin embargo eh encontrado la obra que por fin se va hacer realidad y me alegra por la población de Zúñiga que hasta el momento no está tomando agua de calidad a pesar de ha pasado distintas gestiones pasadas y eso lamentable en una población pero hoy por hoy puedo decir así sin mentir en honor a la verdad un avance del 90% eh podido observar ello, tengo conocimiento acerca del agua potable de porque no se hizo la comunidad de APURI negó completamente de darle el paso de servidumbre para ello usted debe conocer se movilizo a toda la comunidad, la población entro a trabajar haya en huallampi oponiendo oposición al paso de servidumbre del agua potable para Zúñiga, eso porque se hizo, Estoy diciendo como son sin medias tintas

Señor usted es una persona que se esta padeciendo con el alcalde, señor usted se esta parcializando con el alcalde.

Yo no me caso con nadie yo digo las cosas como son

Señor usted tiene que informarse, usted sabe el expediente técnico? De donde se tiene que instalarse el agua

Eso no lo han hecho en su debido momento y eso le hemos discutido porque quien le habla inclusive fue dirigente comunal de APURI y me estoy parcializando y nosotros aya en APURI nos opusimos en la gestión de cesar Sandoval de la cruz aquí estamos ablando las cosas como son

el alcalde es una persona encargada que tiene que velar en defensa y el progreso de un pueblo, el alcalde tiene que solucionar todos los problemas y además informar al pueblo que la comunidad se opuso, es cierto la comunidad tiene que oponerse, el alcalde tiene que solucionar el problema para eso tiene sus equipo técnico sus ingenieros y la parte legal un abogado entonces eso se tiene que hacer un documento que la comunidad no le dio el permiso ello tiene que convocar una reunión y convocar el pueblo y eso no lo ha hecho

si hubo reunión o no lo hubo perfectamente sé inclusive que cesar Sandoval subió a la misma comunidad el pueblo de APURI fue y converso con la comunidad y la comunidad le negó NO Y NO

Eso el señor cesar Sandoval informo el pueblo, convoco el pueblo, informo, para eso se habla con documentos como se tiene que resolver porque el agua potable es importante para un pueblo

Primeramente quien hizo todo los estudios, no haya saneado el tema de la servidumbre con la comunidad porque quien inicio este proyecto no fue cesar, quien inicio fue fausto paucar y nunca dejo saneado el tema dejo un problema para que esto quede como esta

Señor cuando asume una autoridad tiene que resolver, este proyecto debió ser entregado noviembre del 2015, señor quien contrata la empresa, señor usted desconoce esto, eso lo licita la municipalidad, gente que conforman para la licitación puede ser el tesorero, el gerente, ingeniero de obra son tres personas que representa

pero quien ha convocado la licitación fue cesar o fue paucar pregunto hay que decir las cosas como son

lo hizo el señor paucar

si la población tiene decidir por uno o por el otro, pero que sepa la verdad?

Usted me asegura que el proyecto está en un 90%

Yo eh ingresado al lugar la verdad ni sabía que estaban haciendo allí, pero entonces ingreso y vamos con la sorpresa que el agua potable o están trabajando o están motivando los trabajos para brindar servicio de calidad o agua de calidad para la población

Que calidad, señor por eso digo usted desconoce tiene que informarse más todo esto tiene un proceso, por eso digo el señor alcalde ejecuto esta obra y no lo ha concluido y más que dice en el contrato, los contrato dice que los pago tiene que ser de acuerdo al avance y para hubo dos empresa, una ejecutora y una supervisora y para el pago la empresa supervisora por eso  digo quien contrato la empresa supervisora fue el señor cesar Sandoval yo le hablo fue dos obras que la empresa condial agarro las dos obra el agua y desagüe y residuos sólidos

Ahí están las obras

Pero que obras, es una obra inconclusa

Esperamos que se concluya, usted que prefiere que se quede como esta

Está en un 60% y mal hecho porque le digo

Usted ha llevado perito o técnico

Por eso le digo, yo le digo porque vamos a llegar a la parte judicial

Claro usted está en todo su derecho

Por eso le dijo señor esta obra está mal hecho porque le digo el desagüe que pasa por campanahuasi en su primera gestión hizo solamente enterrar la tubería y ahora en esta gestión en este proyecto solamente lo ha palmado el que está al frente de la casa del señor Borjas.

Quien lo ha palmado el alcalde o la empresa explícame

Señor usted está defendiendo al alcalde, esta empresa que ha ejecutado la obra lo ha hecho mal por eso hay una empresa supervisora que tenía que supervisar quien cuestiona las obras si quieres que las obras estén bien en tu pueblo el alcalde tiene que velar por eso tiene sus equipo técnico para que pueda supervisar y esta obra se haga una buena obra de calidad, tuberías de mala calidad de que avance hablamos si dentro de 5 años vamos a colapsar y el punto de captación es en la zona de huallampi

Fue negada por la comunidad te estoy dando a conocer

Yo le digo una cosa que usted dice que fue negada por eso el señor alcalde con sus equipo técnico debieron solucionar este problema y llegaron ello nunca lo hicieron

Llegaron ello y no lo recibimos porque hubo un cierto desentendimiento, un botón de desentendimiento y la comunidad es autónoma hizo valer su derecho

Yo conozco la zona alta eh conversado y me han dicho que cesar Sandoval fue amenazar a la gente de haya 

Que que que tienes pruebas

De que ellos fueron amenazados, son versiones de personas por eso digo eh escuchado lo que la gente me han comentado

Yo estaba ahí como dirigente y le dijimos no y no

Por eso yo le digo el alcalde tiene que informar los problemas que han pasado para que para que la población sepa, porque el agua es del estado

Eso se llama pase al servidumbre señor Gutiérrez

Por eso le digo solamente era por el permiso del agua

Bien señor Gutiérrez el tiempo se nos va te doy un minuto para que usted se dirija al pueblo de Zúñiga.

Ustedes han escuchado el señor Salvador como lo defiende al señor Cesar Sandoval y queremos señores de que el 11 de junio que es la consulta popular y señores tenemos que terminar con esta corrupción  de este señor Cesar Jesús Sandoval que está haciendo el pueblo y no nos dejemos engañar señores por unos centavos este señor viene comprando conciencia de la gente les pido señores a cada uno de ustedes que este 11 de junio marcamos el SI para qué? Para terminar con la corrupción.

Muchas gracias señor Gutiérrez 

CONSEJERO REGIONAL DE CAÑETE BRINDA APOYO A PRONEI "SEÑOR DEL TRIUNFO" APOTARA

Con mucha satisfacción llegamos al sector de Apotara, del distrito de Zuñiga. La Prof. Karin se comunicó con nosotros hace unas semanas, y me indicó que tenían problemas para abastecer el agua de los 11 niños que asisten al pronei. 

Realizada la gestión ante la Dirección Regional de Vivienda, se ha logrado solucionar dicho problema. Y así proseguiremos en distintos puntos. GRAN ERROR ERROR POLÍTICO, PENSAR QUE LOS SERES HUMANOS SON CIFRAS. Así sea uno solo, seguiré llegando a los sectores dónde no hay voto para muchos falsos políticos. 

Gracias a los niños por esperarnos, compartir sus inquietudes, sentarnos y verlos sonreír, son momentos que como Consejero Regional guardaré siempre en mi memoria. indicó

HERMANOS MUEREN AHOGADOS EN RIO CAÑETE, A LA ALTURA LLANGASPALMA

En plena semana santa y cuando pasaban momentos de relax, dos hermanos murieron ahogados en las caudalosas aguas del rio Cañete. 

La familia Rodríguez Arroyo se reunió en una zona campestre de su propiedad, en el sector de LLangaspalma, habían llegado desde la ciudad de Lima para pasar momentos juntos. 

Sin embargo, la tragedia los abordó de pronto. José Rodríguez Arroyo (43) sacó su cámara fotográfica y comenzó a tomar fotos de la naturaleza que los rodeaba, al ubicarse a orillas del rio resbaló y fue arrastrado por las aguas. Su hermano Juan (40) al percatarse de lo sucedido se arrojó al rio con la finalidad de salvar a José, sin embargo no pudieron salvarse. 

Los familiares inmediatamente se comunicaron con la Policía Nacional y rescatistas quienes lograron rescatar ambos cuerpos sin vida en el distrito de Zúñiga. 

Los cuerpos de los hermanos fueron trasladados a la morgue de Cañete, donde luego de practicárseles la respectiva autopsia fueron llevados a la ciudad de Lima para su cristiana sepultura. 

Ambos eran casados y dejan en la orfandad a sus esposas e hijos. Eran hijos del conocido comunicador yauyino, Edgar Rodríguez Ríos, el popular “látigo negro”.

1,153 ELECTORES DECIDIRÁN CONTINUIDAD DEL ALCALDE DE ZÚÑIGA EN CONSULTA DE REVOCATORIA

En la Consulta Popular de Revocatoria que se llevará a cabo el domingo 11 de junio en 27 distritos, podrán sufragar 51,881 ciudadanos, de acuerdo al Padrón Electoral elaborado por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) y aprobado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Una vez producida su aprobación, el Padrón Electoral es utilizado por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) para organizar la votación que determinará si se revoca el mandato de 89 autoridades municipales (26 alcaldes y 63 regidores). 

El distrito que tiene menos ciudadanos hábiles para votar (338) es Ayo, en la provincia arequipeña de Castilla, y el que concentra la mayor cantidad de posibles electores (5,505) es Pamparomas, en la provincia ancashina de Huaylas. 

En el Padrón Electoral han sido incluidos todos aquellos peruanos que de acuerdo al domicilio consignado en su Documento Nacional de Identidad (DNI) viven en los 27 distritos. Durante el mes de enero, el RENIEC realizó operativos para verificar los datos domiciliarios y detectó que en 194 casos eran falsos porque la dirección no existía o quien la declaró como propia no vivía ahí. A estos ciudadanos se les comunicó que el domicilio de su DNI había sido observado y se les dio la oportunidad de demostrar su veracidad. Quienes no lo hicieron han sido retrotraídos; esto es, se cambió el dato falso por el domicilio anterior al observado. 

El objetivo de dicho procedimiento, y de los operativos de verificación de domicilio, es impedir el llamado golondrinaje y contar con un padrón electoral actualizado. Otra manera de combatirlo, y de facilitar la actualización del Padrón Electoral, es la publicación del padrón inicial correspondiente a los 27 distritos. Esto hizo el RENIEC en formato digital y en físico del 20 al 24 de febrero, permitiendo así que los ciudadanos revisaran los datos propios y ajenos contenidos en el padrón de cada distrito y formularan tachas e impugnaciones. 

En el caso de la provincia de Cañete, solo una autoridad será sometida a la consulta popular de revocatoria: el alcalde del distrito de Zúñiga, César Sandoval De la Cruz. Tras la publicación de los electores hábiles y pasado el tiempo para alguna tacha, se logró determinar que acudirán al acto electoral 1,153 ciudadanos hábiles para votar.

ATENCIÓN ZÚÑIGA: JNE APRUEBA PADRÓN ELECTORAL PARA PROCESO DE REVOCATORIA 2017

El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) aprobó el padrón electoral que se empleará en la consulta popular de revocatoria a realizarse el próximo 11 de junio en 27 distritos del país, lo cual se dio dentro del plazo establecido por ley. 

De acuerdo con el documento validado mediante resolución N° 125-2017-JNE, 51,881 electores se encuentran habilitados para concurrir a las urnas y decidir la permanencia o no de 89 autoridades ediles, 26 alcaldes y 63 regidores. 

Previo a la aprobación del padrón, la Dirección Nacional de Fiscalización y Procesos Electorales del citado organismo electoral desarrolló un exhaustivo e intenso trabajo de constatación del listado inicial de electores remitido por el Reniec. 

Dicha labor de campo, realizada al amparo del artículo 176 y 178 de la Constitución Política, incluyó detectar si los ciudadanos residían en los domicilios consignados o si la dirección existía, si había errores en sus nombres o si los electores habían fallecido. 

Al culminarse la etapa de fiscalización, se remitió al Reniec las observaciones encontradas para su debida subsanación. 

La referida consulta popular se efectuará en los distritos de La Jalca y San Cristóbal (Amazonas); Coris, Huacllan, Succha, Masin, Pamparomas, Santa Cruz, Llama y Macate (Áncash) y Tumay, Huaraca, Soraya y Turpay (Apurímac). 

Asimismo, en Ocoña, Ayo y Tisco (Arequipa); Chiara y Colta (Ayacucho); Utco (Cajamarca); San Pedro (Cusco); Rondos (Huánuco); Condormarca y Sitabamba (La Libertad). 

También en Zúñiga y Madean (Lima); Phara (Puno) y Camilaca (Tacna). 

Se informó que, con la nueva normatividad, ya no se realizarán nuevas elecciones para reemplazar a las autoridades que resulten revocadas. De ser así, serán sustituidas por sus accesitarios hasta que concluya el período de mandato.

HIDROELECTRICA CELEPSA ABRIRA LA COMPUERTA DE SUS REPRESAS A PARTIR DEL DOMINGO

Preocupación viene generando en los agricultores de la zona ribereña, las descargas de agua de CELEPSA, la misma que con la crecida del Rio actual, podría generar mayor volumen de agua y por consiguiente desbordes.

Hoy se dio a conocer, el documento entregado por la Empresa Hidroeléctrica al Municipio de Nuevo Imperial, dando a conocer que a partir de este domingo 12 se realizara el mantenimiento de la presa de Capillucas.

El mantenimiento consiste en abrir las compuertas de la presa; liberando agua, limo, arena, material orgánico, entre otros. Para ello la empresa da una serie de recomendaciones como:

• Evitar consumo directo de agua del rio a partir del día 12 del presente. 
• tomar las previsiones necesarias con respecto a la programación de riegos de cultivos. 
• Retirar cañas, esteras, pertenencias y animales de crianza fuera de la franja ribereña del Rio Cañete.

Tomar en cuenta, según el anuncio, los días y horas exactas se realizaran 48 horas de anticipación.

NOTA: esperemos que esta descarga no genere daños a los ya sufridos agricultores de la zona ribereña, que vienen siendo golpeados por la naturaleza.

OTORGAN S/. 100,000.00 A LOS MUNICIPIOS DE CAÑETE Y YAUYOS, PARA ATENCION INMEDIATA, POR LA OCURRENCIA DE LLUVIAS Y PELIGROS ASOCIADOS

Mediante DECRETO SUPREMO Nº 017-2017-EF, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el día de hoy; y conforme al Decreto de Urgencia Nº 002-2017 se aprobaron medidas para la atención inmediata de actividades de emergencias ante la ocurrencia de lluvias y peligros asociados, que se hayan producido hasta el 30 de abril de 2017, en zonas declaradas en estado de emergencia; 

Que, para tal efecto, el referido artículo 5 del Decreto de Urgencia Nº 002-2017 dispone la incorporación de la suma de S/ 100 000,00 (CIEN MIL SOLES Y 00/100 SOLES), en el presupuesto institucional de cada Gobierno Local que se encuentre en zonas que hayan sido declaradas en estado de emergencia por la ocurrencia de lluvias y peligros asociados producidos hasta el 30 de abril de 2017. 

Los municipios beneficiados en la Provincia de Cañete, con el monto de S/. 100,000.00 cada una son los siguientes. 

• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CERRO AZUL S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LUNAHUANA S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUILMANA S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA CRUZ DE FLORES S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ZÚÑIGA S/. 100,000 

 Por la Provincia de Yauyos, son diecinueve (19) Municipios distritales, conforme a continuación se detallan: (Cada una con S/. 1000,000.00) 

• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ALIS S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AYAUCA S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AYAVIRI S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AZANGARO S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CACRA S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CATAHUASI S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HONGOS S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCAYA S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANTAN S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LARAOS S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LINCHA S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MADEAN S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRAFLORES S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OMAS S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUINCHES S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TANTA S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TOMAS S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TUPE S/. 100,000 
• MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VIÑAC S/. 100,000

ATENCIÓN ZÚÑIGA: MULTARÁN A AUTORIDADES SOMETIDAS A REVOCATORIA QUE NO RINDAN CUENTAS DE CAMPAÑA

Los promotores y las autoridades sometidas a revocatoria pagarán una multa máxima de hasta 121,500 soles si no cumplen con rendir cuenta de los ingresos y gastos en los que incurran en el marco del ejercicio de este derecho de control ciudadano. 

Así lo informó la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), amparado en lo dispuesto en el artículo 29 A de la Ley N° 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos. 

Para este efecto, a través de la Resolución Jefatural N° 008-2017, el organismo electoral incorporó un título especial en el Reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios sobre la rendición de cuentas durante la Consulta Popular de Revocatoria. 

Uno de los artículos incorporados establece que el promotor de la consulta popular de revocatoria y la autoridad sometida a consulta, sea que actúen a título individual o a través de una organización, deben controlar internamente sus actividades económico-financieras, a fin de registrar la información financiera de la campaña electoral desde el inicio hasta la finalización del proceso. 

En cada caso, promotores y autoridades deben sustentar la documentación de ingresos y gastos respectivos, para lo cual deben designar una persona que haga las veces de tesorero, quién será responsable solidariamente con el promotor o la autoridad sometida a consulta popular de revocatoria, en la recepción y gastos de los fondos. 

En todos los casos, deben abrir en el sistema financiero nacional las cuentas recaudadoras que resulten necesarias. 

Asimismo, la norma de la ONPE establece que el promotor de la revocatoria, la autoridad sometida a consulta, el representante de la organización o los respectivos tesoreros que presentan información incompleta relativa a las aportaciones/ingresos y gastos efectuados o no cumplan con subsanar dentro del plazo establecido la información incompleta, ésta se tendrá por no presentada. 

Para la aplicación de la sanción por incumplimiento de presentación de la rendición de cuentas se realiza de uno a tres días fuera del plazo, la multa será de 5 UIT, mientras que la demora de 4 a 6 días fuera del plazo, la multa ascenderá a 10 UIT. Si el atraso es de 7 a 15 días la sanción se elevará a 15 UIT y si va de 16 a 30 días la multa será de 20 UIT. 

La sanción es muy grave si la rendición de cuentas se realiza 30 días después de vencido el plazo, en cuyo caso la multa será de 30 UIT (121,500 soles).
Fuente: (La Prensa Del Sur)

POBLADORES DE ZÚÑIGA EXIGEN AL ALCALDE SOLUCIÓN A LA FALTA DE AGUA POTABLE

NOTICIA DE ÚLTIMO MINUTO. 

Una decena de ciudadanos del barrio de Los Olivos del Anexo de Cruz Blanca se acercaron el día de hoy martes 07 del presente a horas 6 y 20 pm, con un gran malestar a las instalaciones del Local Municipalidad Distrital Zúñiga, no encontrando a ningún representante, ellos se acercaron con el propósito de reclamar y pedir el recurso hídrico que desde hace una semana los camiones de cisterna no ingresa a mencionado barrio. 

ZCN en el lugar de los hechos informa mediante el siguiente video y exhortamos a las autoridades pertinentes la solución inmediata al problema. 

Al cierre de este informe los pobladores amenazan asistir mañana con mayor número de personas para que pudieran resolver su cometido y ser atendidos por el Alcalde Cesar Sandoval de la Cruz.

SE RESTABLECE EL TRÁNSITO EN CARRETERA DEL DISTRITO DE ZÚÑIGA CON USO DE MAQUINARIA PESADA DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA

El tránsito en la carretera del distrito de Zúñiga, provincia de Cañete, fue inmediatamente restablecido con el uso de maquinaria pesada del Gobierno Regional de Lima.

Desde tempranas horas, un cargador frontal y personal de la entidad regional ejecutó faenas de limpieza de lodo y piedras que dejó a su paso la activación de la quebrada de Apotara a consecuencia de las intensas lluvias.

Luis Jiménez Sánchez, director regional de Agricultura sostuvo que la emergencia hizo colapsar parte del baden de la vía, así como el derrumbe de dos postes que provocó el corte del fluido eléctrico y dejó como saldo dos familias damnificadas debido a la fuerza del huaico, que se calcula fue de 20 metros cúbicos por segundo.

El titular de Agricultura indicó que culminadas las labores en el referido sector, las unidades serán trasladadas a la zona de Azángaro, Viñac y Madean, en la provincia de Yauyos, donde se registra el bloqueo de vía por los embates de la Naturaleza.

“Tenemos equipos de trabajo que están recorriendo y supervisando las jornadas de respuesta ante las inclemencias del clima, en el norte y sur chico de la región Lima, en aras de afrontar estos eventos adversos”, puntualizó Jiménez Sánchez.

HUAICO INTERRUMPE CARRETERA QUE UNE CAÑETE Y YAUYOS

Un deslizamiento de lodo y piedras afectó la carretera que une la provincia de Cañete con Yauyos, el hecho se registró a la altura del sector de Apotara en el distrito de Zúñiga. 

Gran cantidad de vehículos entre particulares e interprovinciales se encuentran varados sin poder continuar con sus destinos, por lo que las autoridades ya han tomado cartas en el asunto a fin de reestablecer el tránsito. 

En comunicación con RPP Noticias, el representante de la dirección de agricultura del Gobierno Regional de Lima Provincias, ingeniero Raúl Jiménez, ya se ha pedido la presencia de maquinaria pesada para la remoción del huaico. 

Pidió a los transportistas que eviten trasladarse por esta vía, debido a que no habrá libre tránsito hasta el mediodía de mañana. 

Daños. Asimismo reportó que toda esta zona se encuentra sin energía eléctrica debido al colapso de dos postes de alta tensión que han dejado a oscuras esta parte del distrito cañetano. 

También se reportaron dos viviendas prefabricadas afectadas, afortunadamente el hecho no dejó víctimas.

SE ACABÓ LA NOVELA: JNE DESESTIMA APELACIÓN DE ALCALDE DE ZUÑIGA Y REVOCATORIA SÍ VA

Tras dos audiencias y la espera de la resolución de Reniec, el Jurado Nacional de Elecciones dio fin a la novela que ya se había armado sobre la apelación interpuesta por el alcalde del distrito de Zuñiga, Cesar Sandoval De la Cruz, contra la resolución que determinaba que sea sometido a la consulta popular de Revocatoria de su mandato. 

Mediante Resolución N° 0041-2017-JNE, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones declaró INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Sandoval y CONFIRMÓ la resolución Gerencial N° 000019 de RENIEC, en el marco de procedimiento de verificación de firmas de adherentes para revocatoria. 

Asimismo, declaró INFUNDADO el recurso de apelación que interpuso contra la resolución emitida por la ONPE que admitió a trámite la solicitud de revocatoria y la CONFIRMÓ. 

Cabe recordar que uno de los motivos que sustentaba su apelación era de la validación de algunas firmas recolectadas por la promotora de la revocatoria, sobre el particular el JNE consideró lo siguiente: 

“no obrando en autos medio probatorio idóneo que desvirtúe que las veintitrés firmas validadas no correspondan a sus titulares y, por el cual no debían ser tomadas en cuenta al momento de expedir la constancia respectiva, corresponde desestimar también en este extremo el recurso de apelación formulado por el alcalde”. 

Asimismo, Sandoval cuestionó que las firmas fueran obtenidas con engaños y que eran para cambiar al subprefecto distrital, lo que argumentó en sus reclamos, a lo que el JNE le respondió lo siguiente:

“cabe resaltar que para el colegiado electoral no resulta admisible el argumento expresado por el alcalde, sobre que tales firmas fueron obtenidas por engaño, puesto que las listas de adherentes que fueron utilizadas (planillones) contienen en su parte superior, impreso, el logotipo de la ONPE y la descripción Revocatoria del alcalde César Jesús Sandoval De La Cruz, departamento de Lima, provincia de Cañete, distrito de Zúñiga, lo cual permite comprender a simple vista que esa era la razón de la recolección de firmas y no la elección de un subprefecto como señala la apelación del 23 de diciembre de 2016; por lo tanto, el agravio expresado en este extremo no resulta ser válido para declarar la nulidad de la Resolución N.° 000027-2016-SG/ONPE. 

La argumentación expuesta también resulta aplicable para el conjunto de declaraciones juradas anexadas con el escrito del 9 de enero de 2017. En consecuencia, este agravio debe ser desestimado de plano”. 

Siendo Infundado los reclamos y al ya definirse que sí procede la revocatoria, solo queda al cuestionado alcalde a enfrentarse a este proceso electoral y tratar de convencer a su población para que lo respalde y pueda culminar su período de gobierno. (Buenos Días Cañete)

ALCALDE DE ZUÑIGA APELA ANTE JNE REVOCATORIA EN SU CONTRA, CASO SE VERÁ HOY EN AUDIENCIA PÚBLICA

El cuestionado alcalde del distrito de Zúñiga, César Jesús Sandoval De la Cruz, ha presentado ante el Jurado Nacional de Elecciones un Recurso de Apelación contra la Resolución N° 00027-016 G/ONPE, por el cual se le aprueba la consulta popular de revocatoria de su mandato municipal. 

Ante este recuso, el JNE ha programado una audiencia pública donde verá el caso, para hoy martes 10 de enero. 

En su apelación, Sandoval De la Cruz señala que no se encuentra de acuerdo con el resultado, ya que no se ha dado respuesta al recurso de reconsideración que presentó el 25 de noviembre del 2016, donde cuestiona la obtención de firmas en forma engañosa. 

Asimismo, presentó otro recurso donde da cuenta que varios de los firmantes desistieron de sus firmas, ya que fueron sorprendidos para que se adhieran al cambio de subprefecto distrital, adjuntando relación. 

De otro lado, señala que hay error en la contabilización de firmas de 23 ciudadanos en la primera verificación de firmas, ya que se ha observado que los nombres son diferentes y no cumplen con lo que señala el reglamento de cotejo de datos y firmas. 

El quejoso pide que se anulen dichas firmas contabilizadas, que al no ser válidas no se llegaría a la cantidad solicitada por ley, por lo que no procedería la revocatoria en su contra.